Non, le drapeau malien sur les Champs-Elysées n’est pas une fierté pour moi

21 octobre 2015

Non, le drapeau malien sur les Champs-Elysées n’est pas une fierté pour moi

Certains compatriotes estiment que  » c’est une fierté de voir le drapeau malien sur les Champs-Elysées ». Non ! ce n’est pas mon opinion. Fierté par rapport quoi ? Voir le drapeau d’un pays africain sur les avenues de l’Hexagone est-il devenu une fin en soi ? Sommes-nous toujours en colonisation pour être si fiers de contempler les couleurs du Mali en France ? Sommes-nous en compétition avec les ex-colonies de la métropole pour hisser notre drapeau en France ? Est-ce la proclamation d’une seconde indépendance du Mali ?

FB_IMG_1445349601055
Les drapeaux du Mali et de la France sur les Champs-Elysées lors de la visite d’Etat du président malien IBK. Crédit photo: Facebook

En 2003 et précisément le 24 octobre Jacques Chirac en son temps président de la République française s’était rendu au Mali pour une visite officielle de 48 heures. Le drapeau tricolore (bleu, blanc, rouge) de la France flottait sur le boulevard de l’indépendance (Avenue des Champs-Elysées maliens). Je n’ai personnellement ni vu, ni entendu un seul citoyen lambda français dire que : le fait que le drapeau tricolore flotte sur le boulevard de l’indépendance du Mali était une fierté.

Maintenant, il faut se demander, qu’est-ce qui est à l’origine de cette visite annoncée tambour battant ? L’on se souvient du séisme provoquée le 28 mars 2014 par le journal Le Monde qui publia un article accusant le président IBK d’avoir été financé par l’homme d’affaires corse Michel Tomi, surnommé “le parrain des parrains”. On se souvient également que l’ancien ministre malien de la Défense, Soumeylou Boubèye Maïga avait été placé en garde à vue, en septembre 2014, à Nanterre (Hauts-de-Seine). Selon RFI c’était dans le cadre de l’enquête pour corruption visant l’homme d’affaires français Michel Tomi. Aucune charge n’a été retenue contre l’ex-ministre de la Défense après sa relaxe.

Mieux, on a en mémoire l’article fleuve de Mediapart du 25 mai 2015 intitulé : « Deux présidents africains écoutés par la justice française ». Cet article nous révèle que le président IBK avait été écouté téléphoniquement dans le cadre des investigations judiciaires visant l’homme d’affaires corse Michel Tomi, à la tête d’un empire financier en Afrique.

Et mieux encore, on se souvient du placement en garde en vue de Marc Gafajoli le 23 juin 2015 en France. Selon Jeune Afrique, le Français Marc Gaffajoli s’occupait déjà, pour Afrijet, la société du français Michel Tomi, de louer l’avion au candidat IBK en campagne. C’est lui aussi qui, en tant que conseiller du président, a eu pour mandat exclusif la recherche d’un nouvel appareil. Travail pour lequel il a empoché 2,1 millions de dollars (1,7 million d’euros).

A la lumière de tout ce qui précède, il y a lieu de se demander que vaut cette visite d’Etat ? N’oublions pas qu’en géopolitique, on nous enseigne que les pays n’ont pas d’amis mais des intérêts. Quels sont les dessous de cette visite ? Et surtout lorsqu’on définit la visite d’Etat comme l’invitation expresse d’un chef d’Etat à son homologue. Il s’agit de la plus grande marque de bonnes relations entre deux Etats. En ce qui concerne le cas de la France, en moyenne elle n’enregistre que trois visites d’Etat par an. On nous dit que c’est le signe de bonnes relations entre deux pays, avec tous ces faits énumérés ci-haut en 2014 et 2015 liés au président malien et le parrain des parrains, je me demande comment du jour au lendemain le président François Hollande peut inviter son homologue malien mine de rien. Est-ce que la France a finalement eu ce qu’elle cherchait depuis la nuit des temps ? Est-ce pour la signature définitive de la mise sous tutelle de la République du Mali auprès de la France ? Est-ce pour hypothéquer le peu qui reste du Mali ?

Ce que je sais, le Mali va payer jusqu’au dernier centime de la facture de l’intervention de l’armée française en janvier 2013 à Kona. Et c’est déjà commencé, en mars 2014  Le secrétariat général de l’ONU a attribué de gré à gré plusieurs contrats d’une valeur totale de 34,7 millions d’euros aux groupes français Thales et Razel-Bec pour la réalisation de travaux d’infrastructures au Nord-Mali. Selon le journal Jeune Afrique, un organe lié au ministère français des Affaires étrangères, avait défendu l’offre des entreprises françaises auprès des responsables onusiens. Mieux encore, le fabriquant du passeport malien change de nationalité. jusque-là cette fabrication  était détenue par une société canadienne. Le Conseil des ministres du 4 septembre 2015 nous informa que c’est une entreprise française Société ‘Oberthur Technologies’ qui assurera désormais la fabrication de notre passeport biométrique.

Par-delà, on nous affirme également qu’il y aura une levée de fonds pour la relance de l’économie malienne et la reconstruction des régions du nord du Mali. je dirais plutôt pour mieux sceller l’avenir des générations futures. John Adams le deuxième président des Etats-Unis, nous disait : « Il y a deux manières d’asservir et de conquérir une nation l’une est par l’épée, l’autre par la dette ». Ces aides et prêts sont tous assortis par des conditionnalités obscures que le citoyen lambda ne saura jamais. Quant à Modibo Keita, le premier président de la République du Mali, il disait que « notre liberté serait un mot vide de sens, si nous devions toujours dépendre financièrement de tel ou de tel pays. »

Enfin pour clore ce billet, je dirais qu’il sera une très grande fierté pour ma modeste personne lorsque le drapeau vert-jaune-rouge flottera encore à Kidal (huitième région du Mali)

« Nos descendants ont des droits sur nous »

Washington DC, le 21-10-2015

Issa Balla Moussa Sangaré

Simple citoyen malien

 

 

Partagez

Commentaires

MDiallo
Répondre

Hello Issa, comme d'habitude les points soulignes sont tres pertinents.

Cela fait effectivement quelques semaines que le tambour battait a Koulouba afin de nous annoncer que le president incompetent corrompus et super complexe du mali devait se rendre en France, mais la question reste de savoire pour quel but reel, et qu'est-ce que le peuple malien va en tirer!!!

Quant aux declarations insensees des responsables de la communication d'IBK faisant allusion a une certaine fierte, faut-il s'attendre a autre chose avec des "snobs" complexes jusqu'a leur moelle epiniere don't les seules motivations pour ce voyage est le fait de se retrouver en occident?

Mais ce qu'il faut comprendre Issa, c'est que ces responsables de la communication n'ont ni la capacite intellectuelles, ni l'interet sinceres de se poser la question de savoire qu'est-ce que ce voyage va concretement apporter au Mali si ce n'est pour ajouter aux depenses inutiles deja en cours, ils sont plutot penches sur ce que ca va leur apporter a leur propre personne, et cela a commencer par IBK lui meme.

Comme tu as si bien souligne dans ton article avec tact, comment des maliens sinceres et patriotes peuvent-ils etre fiers de voire le drapeau malien flotter sur l'Elysee pendant qu'ils savent tres bien que la France a une main derriere le fait que ce meme drapeau ne foltte plus sur une partie du territoire malien?

Il n'ya pas de remede au complexe d'inferiorite, quant on en souffre on devient un esclave (pire que snob) qui ne questionne rien, et ne fait que suivre aveuglement avec l'espoire persistent de ressembler ou se rapprocher au maximum des traits ou individus percus comme superieurs.

Est-ce que le fait de voire le drapeau malien flotter sur l'Elysee va amener la France a oeuvrer pour preserver les interest du Mali? la reponse a cette question se trouve a Kidal!!!

Une chose est Claire, Holland va dicter ce qu'il veut et IBK va l'ecouter comme un enfant bien poli, ce fait n'est en realite pas nouveau, nous savons tous que nos chef d'état Africains a l'exception de Paul Kagame n'ont pas le courage de tenire tete aux dirigeants Francais afin de defendre les interets de leurs peuples respectifs.

Qu'en a IBK, lui il s'en fout completement du peuple malien, ce qui l'intereste c'est sa jouissance personnelle et celle de sa proche famille, j'esperes qu'a ce stade ces realites sur la personne de notre cher president sont finalement comprises par nous tous, et que ceux-la qui n'arretaient pas de chanter qu'il serai le seul homme capable de remettre le Mali dans la bonne direction se sont reveille pour de bon et ont reconnu leur erreure don't le Mali est entrain de payer le prix aujourdhui.

Mais connaissant bien le malien, je m'attends a ce que ce meme president soit reelu pour un deuxieme mendat malgre le fait que nous avons tous assiste a sa gestion devastatrice du pays avec ses convoies de mensonges, de nepotisme a haute outrance jamais vu au paravent, de strategies de detournement de fonds publics utilises a des fins personels, la list continue....

le maitre
Répondre

vous qui reniez la France dites moi quel pays pourrait aider le mali. depuis 50 ans le pétrole se trouve en grande quantité dans le nord et au centre du Mali mais ce pays n evolue pas.laissez la frane tranquille .Elle exploite le petrole de l Angola ,Nigeria. algerie et gabon ceux ci sont 10 fois prospères que le mali.

MDiallo
Répondre

@le maître

La question est de savoire ce que vous enttendez par prosperite, car tous ces pays que vous venez d'enumerer continue a trimer malgre des annees d'exploitation de leur petrole par la France.

Pour finire, c'est la France qui devrait laisser tranquille les pays Africains, mais si elle faisait cela elle va certainement disparaitre, car elle ne vit que du sang des Africains comme une sangsues masquee en amie.